Еще совсем недавно термин «виртуальный» встречался в основном в научной, преимущественно физико-математической литературе. Он означал возможность, которая при определенных условиях превращается в действительность (виртуальное перемещение, виртуальная температура и т.п.). В 80-х годах прошлого века это слово начали активно использовать программисты, специалисты в области информационных технологий для обозначения мнимости и искусственности среды, созданной программным путем. Оно получило широкое распространение и стало использоваться по поводу и без него. Вскоре уже заговорили о виртуализации общественной жизни, поскольку во многих важных сферах общества сейчас происходит замена реальных вещей их искусственными образцами.

Виртуальное бытие есть бытие модельное, бытие в возможности, а не в действительности. Возник и получил широкое распространение оксюморон «виртуальная реальность», который онтологизирует замещение жизненного мира человека разными экзотическими моделями. В какой-то мере все это явилось ответом на извечное стремление человека выйти за границы собственных возможностей.

 

Не найдя удовлетворения в настоящем, он создает вымышленные миры. Но в условиях современной российской жизни, какой она сформировалась после 1991 года, данные процессы приобретают злокачественный характер. В периоды кризисов и смут люди проявляют тягу к возможному, а не действительному. Чтобы уйти от неудач, проблем и разочарований, они погружаются в мир фантазий и грез. И сегодня у нас какое явление ни возьми, к нему будет уместно присовокупить прилагательное «виртуальное». А произошла, в сущности, «обыкновенная история». Ведь давно известно, все новые утопические программы, обещающие народу счастье и процветание, начинаются с провозглашения «конца утопии».

«Придумал все эти «измы» фантазер Маркс. Мы теперь живем нормально», — заявил в интервью 14 марта 1998 г. премьер В.Черномырдин. Черномырдина вскоре отправили в отставку. А «фантазер» Маркс, по данным ЮНЕСКО, был признан самым выдающимся мыслителем за все прошедшее тысячелетие. Так что для уяснения сущности рассматриваемого феномена, чтобы понять, откуда «растут ноги», имеет смысл обратиться к его учению о базисе и надстройке. Согласно Марксу совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается политическая и идеологическая надстройка. Связь между базисом и надстройкой носит диалектический характер. Возникнув на определенном базисе, надстройка оказывает на него активное обратное воздействие. Но определяющая роль в конечном итоге все-таки принадлежит базису. С него мы и начнем.

Виртуализация экономики

В 1991 году в экономическом базисе страны произошли радикальные изменения. Поезд российской экономики развернулся на 180 градусов и на всех парах устремился из «развитого социализма» в «дикий капитализм». Первоначально речь шла о разных формах собственности. Все сходились в том, что собственность может быть и частной, но она обязательно должна быть честной. Однако в ходе грабительской приватизации государственная собственность была расхищена и растащена небольшой группой лиц, именуемых теперь олигархами. Они контролируют около 75% валового внутреннего продукта, 200—300 семей владеют 60% общенациональной собственности, свыше 70% российского капитала принадлежит представителям нерусских национальностей. По темпам разрушения социального государства и экспроприации национального достояния Россия стала абсолютным чемпионом мира. В ряде случаев владельцами стратегически важных отраслей промышленности стали иностранные компании и люди с двойным гражданством. Последние не преминули похвастаться по израильскому телевидению тем, что им удалось прибрать к рукам половину российской экономики.

Но основные события были впереди. «Наша главная задача, — говорил Е.Гайдар — продажа земли». И надо сказать, что в этом деле либерал-реформаторы весьма преуспели. На «круглом столе» в Госдуме сообщалось, что в руках новоявленных помещиков уже сотни тысяч сельскохозяйственных земель. Как сообщалось в прессе, жена бывшего мэра Москвы Лужкова имеет в Белгородской области 100 тысяч га земли вместе с деревнями. Не отстает от нее кинорежиссер Н.Михалков, обзаведшийся поместьями в Нижегородской губернии. А ведь в священном писании сказано: «Земля — творение Божье, торговать землей — тягчайший грех». Но нашим олигархам все нипочем.

Такого грабежа и разбоя русская земля не знала за всю свою более чем тысячелетнюю историю. Пышным цветом расцвел теневой капитал. Если до приватизации он контролировал 4% валового внутреннего продукта, теперь уже 40% (для сравнения в развитых странах Запада эта цифра достигает 5—7%). В результате экономика стала разваливаться на глазах. Впечатления таковы, что наши реформаторы с большой дороги обучались по книжкам Салтыкова-Щедрина. Как известно, главный герой города Глупова говорил: «Наша задача, чтобы все без остатка в три дня разрушить и сто лет ничего не воздвигать». За все перестроечные годы в стране не построено ни одного сколько-нибудь крупного промышленного объекта. Оборудование на действующих заводах и фабриках изношено на 70%.

Особенно большой урон понесли те отрасли, которые определили авторитет и место России в мире: ВПК, авиационная промышленность и др. Все так называемые рыночные реформы на поверку оказались дутыми. «Дайте нам класс собственников, и вы не узнаете России», — гремели ораторы на демократических митингах начала 90-х годов. Дело представлялось так, словно речь шла о создании дворовой волейбольной команды. Что же получилось в итоге? После приватизации экономика России начала тратить на единицу продукции в 1,5 раза больше энергии, чем в 1990 году. Даже добыча самого ликвидного товара — золота стала во времена ельцинщины убыточной. Ясно, что России нужны не «эффективные собственники», а «эффективные производители». Между тем крупные заводы, предназначенные для производства сложнейшей техники, под предлогом конверсии переориентировали на производство чайников, лопат и граблей. Многие предприятия вообще прекратили работу. В 1993 году встал Сталинградский тракторный завод, который работал даже тогда, когда в войну шли бои в городе. В 1930 г. короткая новость из СССР облетела весь мир: «Последний безработный в Советском Союзе покинул биржу труда». Теперь безработица, как неотъемлемый атрибут капиталистических порядков, снова вернулась в Россию. Во многих учреждениях начались задержки с выплатой зарплат, а кое-где ее стали выдавать натурой. Долги по невыплаченным зарплатам и пенсиям в два с лишним раза превышали товарные запасы. Специалисты считают, что нынешняя экономика России — это не только долговая экономика, но и экономика хронического дефицита, закамуфлированного высоким уровнем цен и искусственным сжатием платежеспособного спроса.

В сложившейся ситуации высококвалифицированные рабочие и инженеры разбрелись кто куда. Многие подались в «челноки» и завалили наши рынки дешевым ширпотребом из Турции и Китая. Парадоксально, но факт: в стране практически ничего не производилось, но все что-то продавали и перепродавали. Это воскрешало в памяти известные пушкинские строки:

Всяк суетится, лжет за двух,
И всюду меркантильный дух.

Вдруг, как грибы после дождя, начали появляться разного рода пирамиды: «МММ», «Хопер», «Чара», «Властилина» и другие. Проценты обещали просто сумасшедшие: 200%, 300%, даже 800% прибыли на каждый вложенный рубль. Словом, поле чудес в стране дураков было вспахано, и доверчивые россияне в надежде разбогатеть отдали свои последние деньги за билеты-фантики. В 1994 году все эти фирмы стали лопаться, как мыльные пузыри, облапошив 20 млн. человек на сумму 150 млрд. долларов. Но вот что характерно, в том же 1994 году правительство Черномырдина заложило пирамиду государственных краткосрочных обязательств (ГКО). Короче, Россия активно включилась в процесс виртуализации экономики, который давно уже идет в капиталистических странах. На рынке ценных бумаг люди приобретают не реальные предприятия, а лишь их акции. По некоторым данным, к настоящему времени около 90% всех финансовых средств мировой экономики вращается в сфере ценных бумаг и лишь 10% поддерживает реальный производственный сектор. Например, все добро компании «Хай-Тек» умещается в трех шкафах, набитых бумажными деривативами и спекулятивными фьючерсами.

Международные финансовые спекулянты, играя с символами, весьма условно выражающими действительную стоимость предприятий, делают деньги буквально «из воздуха». Так, на рынке ГКО играли дочери Ельцина, его министры, российские олигархи, а также некоторые крупнейшие западные банки и компании. Создание гигантских финансовых пирамид неизбежно ведет к сильнейшим экономическим кризисам, что и произошло в Российской Федерации. 17 августа 1998 года был объявлен дефолт и банкротом уже оказался не какой-то «МММ», а все российское государство в целом. Ельцинский режим пришел к власти при активной поддержке российских преступных кланов. Крупномасштабные хищения, в которых участвовали не только отпетые уголовники, но и высшие должностные лица страны, положили начало организованной преступности в России. Если в советское время преступные группировки контролировали традиционные для них области (проституцию, игорное дело, контрабанду), то теперь они взяли под свой контроль отрасли, ранее составлявшие абсолютную монополию государства (нефтяную, газовую, алмазо- и золотодобывающую промышленность, кредитно-финансовую систему).

Затевая свои реформы, либерал-реформаторы задались целью привести внутренние цены к мировым, и надо сказать, что на этом поприще они весьма преуспели. Цены в России действительно приблизились к мировым, а по некоторым видам товаров даже превзошли их. И только стоимость одного товара — рабочей силы (особенно высококвалифицированной) резко упала по сравнению с мировой. В результате перестроек и реформ произошла деиндустриализация страны, экономику которой «опустили» на уровень «банановых» республик. Россия из мировой индустриальной державы превратилась в сырьевой придаток развитых стран. Промышленности нет, сельского хозяйства нет, продовольственная независимость потеряна. Американская валюта стала внутренней российской валютой. Это означает распространение американского экономического суверенитета на российскую территорию. А экономическая зависимость влечет за собой политическую. Дошло до того, что провинциальный суд в Техасе претендует на решение вопроса о принадлежности тюменской нефти. Ведь Запад больше всего интересуют нефть и газ.

Сейчас мы живем тем, что распродаем не восполняемые природные ресурсы, обкрадывая будущее поколение. Конечно, используя благоприятную экономическую конъюнктуру и высокие цены на нефть, можно было бы диверсифицировать экономику и соскочить с нефтяной иглы. Однако реально ничего до сих пор не сделано. Десять лет твердили о модернизации, а когда начались лесные пожары — вышли на них со старозаветными дедовскими лопатами. Теперь идут разговоры о необходимости развивать высокотехнологические производства и нанотехнологии. Для этого в Российской Академии наук открыли новое отделение с одноименным названием. Как курьез средства массовой информации сообщали, что его первым членом-корреспондентом избран М.Карпов, прокатчик по специальности, всю жизнь имевший дело с прокатными станками. Правительство планировало к 2010 году довести среднюю зарплату в науке аж до 30 тысяч рублей. Но кого из ученых может соблазнить такое вознаграждение, когда в банке самый последний клерк, освоивший четыре действия арифметики, получает не менее 50 тысяч. За неимением условий для работы в России многие научные работники уехали за рубеж. Началось интеллектуальное одичание страны. Ясно, что при такой постановке дела амбициозные проекты по развитию нанотехнологий дадут, скорее всего, «нанорезультат».

Острословы говорят, что основное достижение Путина за два срока его президентства — это десятикратное увеличение числа олигархов. Да, увеличился валовой внутренний продукт. Сейчас у нас ВВП чуть выше, чем во Франции. Но Франция на 10-м месте по уровню жизни, а мы на 67-м. Золотой дождь из нефтедолларов никак не сказался на благополучии населения. Огромные деньги были вложены в ценные американские бумаги под смехотворные проценты. Для основной же массы россиян с каждым годом снижается доступность жилья, образования, медицины. Правительство до сих пор не расплатилось с ограбленными вкладчиками Сбербанка, зато направо и налево списывает долги зарубежным странам. За последние 12 лет списано более 75 млрд. долларов. Какими государственными интересами руководствуются при этом российские власти, остается загадкой. Списав долг Ираку, они фактически профинансировали американскую военную авантюру в этой стране. А ведь у нас своих долгов хватает, и нам никто не списал ни полушки. Неудивительно, что рост зарплат и пенсий отстает от галопирующей инфляции. Да и с финансированием путинской программы 2020 могут возникнуть проблемы. Конечно, благодаря высоким ценам на энергоносители обстановка в стране в период с 2000 по 2007 год была более стабильна, чем в предыдущее десятилетие. Одно дело, когда баррель нефти стоит 9 долларов, а другое, когда — 90. Такое временное и иллюзорное улучшение ситуации англичане обозначают словом «просперети». Но общий итог, как и следовало ожидать, оказался печален. Созданная международным капиталом гигантская финансовая пирамида породила мировой экономический кризис, в который рухнула и Россия со всеми трагическими для нас последствиями. Основные средства правительство направило не на помощь простым гражданам, а на спасение наделавших огромные долги коммерческих структур. «Подушка безопасности», которой оно гордилось, сдулась. От нее скоро останется одна наволочка.

На заре рыночных реформ большой популярностью пользовалась метафора: чтобы накормить людей, можно дать им рыбу, а можно дать удочки. На поверку оказалось, нет ни рыбы, ни удочек. Романтические надежды на рынок, который будто бы расставит по своим местам и научит нас хорошо жить и работать, изначально были иллюзорными. Рыночная экономика, призванная обеспечить высокий уровень потребления, может существовать только при его неуклонном росте. Но это путь в тупик. Энергетических и производственных ресурсов Земли хватит для обеспечения благосостояния только «золотого миллиарда».

Уже сейчас 5 млрд. людей оказались лишними. В век высоких технологий они не нужны даже в качестве рабов, поскольку такое количество обслуги сейчас не требуется. В нашей русской цивилизации рынок никогда не играл главенствующей роли. Он был всего лишь ее инструментом. Когда же его поставили во главу угла, страна стала жить в ситуации абсурда. Никто не может объяснить, почему у нас единственная в мире «плоская шкала налогов». И долларовые миллиардеры, и нищие бюджетники отчисляют государству 13% от своего заработка. Такую примитивную уравнительную систему можно сравнить лишь с казарменным коммунизмом. Никто не может объяснить, почему у нас, чем выше квалификация человека, тем меньше он зарабатывает. Про жалкие заработки российских профессоров уже и вспоминать не хочется. Никто не может сказать, почему у нас литр бензина стоит дороже, чем в США и Китае. Мы уже не говорим о Туркмении, где бензин в 38 раз дешевле, чем в России. Список подобных несуразностей бесконечен.

Утвердившийся после 1991 года строй вобрал в себя все самое худшее и от советской командно-административной системы, и от рыночной предпринимательской стихии. Он демонстративно отрекся от гуманистических идеалов, открыл заслон всему низменному и эгоистичному в человеке. Собственно, государство фактически утратило контроль над экономикой. Доля госсобственности составляет сейчас всего 10%. Совсем иная картина у «маяков» рыночного либерализма. Для сравнения, доля госсобственности в США составляет — 32%, в Японии — 35%, в Англии — 40%, в Канаде — 43%, в Германии — 48%, в Италии — 51%, в Швеции — 62%. Западный мир вступает в постиндустриальную эпоху, которая в определенном смысле является посткапиталистической. В России же бессистемное реформирование породило тяжелейший системный кризис. Страну частично реформировали по устаревшим западноевропейским моделям, частично сохранили прежние социально-экономические блоки. Как следствие она не приобрела ни правильного социалистического устройства, ни правильной капиталистической системы. И теперь мы уже имеем дело не с продуктивной экономикой, как игрой с положительной суммой, а со спекулятивной, в которой упор делается на спекулятивно-финансовые и торгово-посреднические операции. Но может ли быть здоровой экономика, если в ней виртуальный сектор преобладает над реальным? Даже независимые западные эксперты откровенно говорят, что «невидимая рука рынка», которую целуют либеральные экономисты, не освобождает, а душит Россию.

Не зря древние еще за много веков до Маркса говорили, что рынок — это узаконенное беззаконие. По словам нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица, «Россия получила худший из возможных вариантов». Власть до сих пор не признает, что воровской передел собственности, именуемый приватизацией, был главным коррупционным актом либеральных демократов, и отказывается от его пересмотра. Поэтому все разговоры о борьбе с коррупцией не стоят и гроша. Не устранив причин, не справиться с болезнью. Неудивительно, что ситуация постоянно ухудшается, и Россию все больше смывает с экономической и политической карты мира.

Виртуализация политической системы

Лидеры радикально-либерального направления, пришедшие к власти в России в 1991 году, заявили о своем намерении интегрировать страну в мировую цивилизацию и построить современное демократическое государство. Но творческое использование мирового опыта требует большой методологической культуры и ясного понимания специфики отечественных условий. Ничего этого у новых вождей не было. О демократии они имели такое же представление, какое революционные матросы в 1917 году о коммунизме. Поэтому у них антицивилизационные тенденции явно превалировали над цивилизационными. Фактически власть оказалась в руках небольшой, но экономически могущественной группы лиц, присягнувших на верность либерализму и мародерским реформам. Эти люди хотели жить не по законам и нормам гражданского общества а «по понятиям» и своим звериным инстинктам. Бездарно растратив социально-экономический и нравственный потенциал СССР, они не создали ничего даже отдаленно похожего на цивилизованное общество. Либерал-реформаторы построили виртуальный мир или, выражаясь словами Питирима Сорокина, социальный иллюзионизм. В этом мире упадок производства выдается за структурные реформы, рост нищеты — за завоевание демократии, война — за борьбу с терроризмом, утрата национальных традиций — за вхождение в мировое сообщество. Российские неолибералы шли по пути, проложенному их западными единомышленниками. Для достижения своих целей они постоянно манипулируют сознанием людей, чтобы заставить их поступать вопреки их собственным интересам. Для этого скрываются масштабы реальных опасностей и наоборот, создается видимость угроз там, где их совсем нет. С помощью средств массовой информации и особенно Интернета конструируется виртуальный социум, весьма далекий от реальности. На первый взгляд у нас «все как у людей»: выборы, политические партии, разделение властей. Но почти ко всему следует присовокупить виртуальную фразу «вроде бы». Виртуализация достигает своего апогея во время различных выборных кампаний. Главному политтехнологу Кремля приписывают слова: «Не так важно, как обстоят дела на самом деле. Важно только, чтобы власть могла заставить людей голосовать, как нужно». И заставляют, превращая народ в управляемую толпу.

Либеральный тоталитаризм буквально поглощает свободу человека, делая ее виртуальной реальностью. Вроде бы у него и есть выбор, но ему не дают его осуществить. При подобном подходе в выборном марафоне побеждает не реальный кандидат с конкретной программой, а его виртуальный имидж, сконструированный политтехнологами. В итоге на ключевых постах в стране оказываются ловкие и беспринципные политики, преследующие свои собственные и узкогрупповые цели. Шедевром подобных политтехнологий стал случай, произошедший на выборах мэра одного из городов Гватемалы. Победу на них одержал учитель местной школы, умерший за два года до выборов.

Гримасы виртуализации общественной жизни во всей красе проявились в постсоветской России. Совершив целую серию государственных переворотов, Ельцин и его присные судорожно пытались закрепить свое положение созданием новой Конституции, принятие которой проводилось вопреки действующему основному закону страны. Также в сумасшедшем темпе шла подготовка к выборам в Государственную думу, предусмотренную еще не принятой Конституцией. Избирательная кампания началась, когда не прошло еще 40 дней после массовых убийств защитников разогнанного Верховного Совета. Неудивительно, что и выборы, и референдум превратились в самый настоящий фарс, так как большинство людей даже толком не знали, за что они голосуют. Между тем надвигались очередные президентские выборы. Казалось, Ельцину о них нечего было и думать. Чем он мог отчитаться за пять лет своего правления? Ведь пять лет — это срок. За пять лет, чтобы там ни говорили, большевики собрали вновь развалившуюся на куски страну, за пять лет разгромили фашистскую Германию и восстановили разрушенное войной народное хозяйство, за пять лет ликвидировали ядерную монополию США, прорвались в космос. А что сделал за это время Ельцин? Развалил Великую Державу, превратил Россию в мировую побирушку, обрушил ее народ в нищету. Однако выселяться из Кремля он не хотел, надеялся на своих по- литтехнологов. А те, в свою очередь, свято верили, что «историю делают очень большие деньги». Ведь согласно формуле Бильдербергского клуба: «Власть — это товар, пусть и самый дорогой. Поэтому владеть им должны самые богатые».

В январе 1996 года на всемирном экономическом форуме в Давосе группа ведущих российских политиков и бизнесменов создала альянс для того, чтобы любой ценой удержать Ельцина у власти. Была определена необходимая сумма денег. Для ее сбора предприятиям и банкам представлялись большие таможенные, налоговые и иные привилегии. Спонсоров оказалось более чем достаточно. Некоторых даже поблагодарили и попросили не беспокоится. Ведь разница между суммой, на которую были предоставлены льготы, и суммой, реально истраченной в ходе выборов, составляла «призовой фонд» борцов с «коммунистической угрозой». Мощную поддержку Ельцин получил со стороны Запада, заинтересованного в дальнейшем ослаблении России. Только МВФ выделил в качестве кредита 102 млрд. долларов. Деньги ныне решают все. Рейтинг Ельцину в 1996 году накачали до фантастических размеров с 6% в январе до 52% в июле. Подсчитано, что каждый процент прибавления обошелся в 1 млрд. долларов. Собранные средства были потрачены в первую очередь на подкуп средств массовой информации, которые стали инструментом мобилизации политически неискушенных масс для поддержки совершенно чуждого им режима.

Власти использовали проверенную в таких случаях тактику запугивания и задабривания. С одной стороны, людям внушали, что коммунисты хотят у них отнять квартиры, машины и дачные участки. На домах появились призывы «Купи еду в последний раз!». С другой стороны, как из рога изобилия посыпались обещания разного рода льгот и социальных гарантий. В сумме они тянули на 70 триллионов рублей, и, конечно же, были немедленно дезавуированы сразу после победы Ельцина. Наемная армия продажных артистов («и только тот не продается, кого не стоит покупать») сыграла комедию под названием «Голосуй или проиграешь!». Многие граждане были доведены ельцинской пропагандой до самого настоящего умопомрачения. Осенью 1993 года убивали тело, летом 1996-го — душу.

Как отмечали наблюдатели, выборная кампания сопровождалась многочисленными нарушениями. Всероссийский рекорд был достигнут в лежащей в развалинах Чечне — 76% за «президента всех россиян». За невменяемого Ельцина дружно голосовали почти все обитатели психиатрических больниц. В первом туре Ельцин и лидер КПРФ Г.Зюганов собрали примерно по трети голосов избирателей. Чтобы победить соперника, Ельцину пришлось перекупить третьего участника президентской гонки А.Лебедя. Этот генерал-предатель, подписавший в Хасавьюрте позорное для России соглашение по Чечне, без зазрения совести позиционировал себя как лидера патриотической оппозиции. В обмен на пост секретаря Совета Безопасности он призвал своих избирателей голосовать за Ельцина. Но продержался он на этом посту недолго. Вскоре ельцинская команда, найдя какой-то предлог, сбросила его со своего корабля за ненадобностью.

В промежутке между двумя турами вообще произошло много интересного. Сотрудники отдела охраны «Белого дома» задержали на проходной членов президентской предвыборной команды А.Евстафьева и С.Лисовского. У них отобрали коробку из под ксерокса, в которой находилось более 500 тысяч долларов, предназначенных для оплаты агитировавших за Ельцина звезд эстрады. На выручку «коробейников» бросились А.Чубайс и дочь президента Татьяна Дьяченко. Вскоре их освободили. Вся эта история характеризует нравы ельцинского паханата. Когда мелкий воришка выносит с завода какие-то детали, его отправляют на нары. Когда же в коробках несут 500 млн. долларов, в этом не видят состава преступления. Перед вторым туром Ельцин так наплясался на встречах с избирателями, что слег в Кремлевскую больницу с серьезным обострением болезни сердца. Но продажные СМИ скрывали, что на выборы президента идет совершенно больной, недееспособный человек, и уверяли избирателей, что у него просто «сел голос». На многочисленные нарушения Центризбирком не реагировал, его председатель Н.Рябов назвал выборы «поистине всенародными, свободными и демократическими». Впрочем, вскоре его сочли за благо убрать с этой должности и отправить послом в Чехию. Не прошло и недели после заключительного тура выборов, как на поверхность всплыли такие подробности, которые повергли в шок многих людей и у нас в стране, и за рубежом. 9 июля 1996 года «Известия» под заголовком «И они ковали нашу победу» поместили фотографию шестерых американцев. Газета сообщила, что под руководством Татьяны Дьяченко они активно разрабатывали стратегию и тактику выборной гонки. И все равно ее финал вызвал удивление во всем мире. Влиятельная «Нью-Йорк таймс» 5.07.1996 писала: «Это политическое чудо, что русские не выбросили мистера Ельцина за борт». Удивляться, конечно, было чему. Президентом на второй срок избрали человека, который за пять лет натворил преступлений больше, чем все князья, цари и генеральные секретари за всю тысячелетнюю историю России. Это был мат здравому смыслу, объясняемый лишь вырождением гражданского сознания у большинства населения. Страну заставили пробежать еще один штрафной круг.

Избирательная кампания Ельцина началась захватом бандитами городов Первомайского и Кизляра и закончилась захватом Грозного. В день его инаугурации в столице Чечни гремели победные залпы террористов. А в Москве пели торжественный гимн по случаю вступления президента в должность: «Вся страна сил полна». У самого Ельцина сил в тот день хватило только на то чтобы сказать несколько ритуальных слов. Он плясал перед избирателями, а потом вдруг заплясали экономика и финансы, и все стало ходить ходуном от этой дикой пляски. 12 августа 1996 года «всенародноизбран- ный» своим указом №1208 отменил массу своих собственных указов, постановлений и распоряжений правительства, имеющих социальную направленность. Все предвыборные посулы аннулировались, а Министерство Социальной Защиты вообще упразднили. Народу оставалось ждать только очередного «юрьева дня», чтобы опять начать играть с профессиональными наперсточниками.

Сам Ельцин вскоре опять лег в больницу. Ему сделали сложнейшую операцию на сердце, и он все больше отходил от дел. Пресс-служба сообщала, что президент «работает на даче с документами». Впрочем, чтобы народ думал, что он на своем посту, в Кремль периодически гоняли пустые президентские кортежи. Ну, чем не виртуальная акция? Но финансовая олигархия, фактически купившая Ельцину второй срок президентства, ждала реальных воздаяний. И они незамедлительно последовали. Фактически в это время окончательно сформировался новый центр власти, получивший по аналогии с семибоярщиной времен первой русской смуты, название семибанкирщина. В нее вошли крупнейшие российские олигархи: Березовский, Потанин, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Смоленский. Власть в стране оказалась в руках наиболее хищной космополитической группировки, а российские граждане реально стали подданными указанной группы лиц, которые фактически приватизировали государство и превратили его из общественного института в свое частное дело. А Ельцин был озабочен только своим будущим и лихорадочно искал себе приемлемую замену. Настоящей команды профессионалов у него никогда не было. Смутное время всегда выносит на поверхность грязную пену. Вчерашние старшие лаборанты и младшие научные сотрудники неожиданно становились губернаторами и вице-премьерами. Неудивительно, что дела шли все хуже и хуже. Последовала череда отставок председателей правительства. Последним по счету ельцинским премьером стал в 1999 году мало кому известный тогда В.Путин. Путина считали переходной фигурой, едва ли более удачливой, чем его предшественники. Слова Ельцина о том, что он видит в нем своего преемника, повергли россиян в изумление. Однако вновь начавшиеся боевые действия в Чечне способствовали повышению авторитета нового руководителя. Тем более, что он сделал целый ряд заявлений, пообещав «замочить террористов в сортире». Вскоре его поддержка стала сопоставимой с поддержкой Горбачева в 1985—1987 гг. и Ельцина в 1990—1991 гг. В марте 2000 года Путин триумфально победил на выборах президента России. Если первыми указами Ленина были «Декрет о мире» и «Декрет о земле», то новый президент в своем первом указе гарантировал неприкосновенность и все мыслимые и немыслимые блага ушедшему в отставку Ельцину.

Как уже отмечалось, по Конституции 1993 года парламент в России имеет по большей части представительские функции. Президент РФ наделен поистине необъятной властью. Однако левое большинство в Думах первых созывов все же немало досаждало правительству, блокируя наиболее одиозные проекты и законы. Поэтому президенту всегда хотелось иметь в Думе устойчивое большинство в виде проправительственной фракции. Первоначально на эту роль выдвигалась партия Е.Гайдара «Выбор России». Но на выборах 1998 года она потерпела поражение. Ненамного лучше сложилась судьба у партии «Наш дом Россия»(НДР) В.Черномырдина. Набрав незначительное число голосов, она быстро захирела и стала напоминать тонущий корабль. Его «матросы» разбежались и начали искать себе новое пристанище. В качестве альтернативы НДР выступил предвыборный блок «Отечество». Его организатором являлся бывший московский мэр Ю.Лужков, недвусмысленно заявивший о своих претензиях на президентское кресло. Он собрал под свои знамена многих высокопоставленных чиновников. Вскоре «Отечество» объединилось с движением «Вся Россия», возглавлявшимся президентом Татарстана М,Шаймиевым и губернатором Санкт-Петербурга В.Яковлевым. Новый избирательный блок получил название «Отечество вся Россия» (ОВР). Его лидером стал политический тяжеловес, бывший премьер- министр Е.Примаков.

Но на предвыборном небосклоне появилось еще одно политическое объединение — межрегиональное движение «Единство», названное также (еще один изыск политической технологии) «Медведем». «Медведей» возглавил министр по чрезвычайным ситуациям С.Шойгу, а в напарники ему дали олимпийского чемпиона Карелина. Из компетентных источников стало известно, что он был «откомандирован» в избирательную комиссию самим Путиным. И отнюдь не случайно «Единство» превратилось в фаворита всех государственных телеканалов. Их критический запал направлялся преимущественно даже не против КПРФ, а против ОВР. В результате на выборах 18 декабря 1999 года «Единство» ждал триумф. Известно, что римский император Юлий Цезарь ввел своего коня в сенат и приказал считать его сенатором. Острословы злословили, что кремлевская администрация ввела в Госдуму «Медведя». Это движение обошло ОВР. Однако с самого начала работы новой Думы стало ясно, что соперников разделяли лишь личные амбиции их лидеров и что в идейном плане — это «близнецы-братья». Две политические группировки правящего класса демонстрировали завидное единство в законодательной деятельности. В апреле 2001 года «Единство» и «Отечество — вся Россия» слились в одну партию «Единая Россия». В конезаводстве существует обычай составлять клички детенышей из кличек родителей. Плод брачного союза «Единства» и «Отечества» «Независимая газета» по аналогии окрестила «Едиотом».

Действительно, «Единая Россия» очень быстро превратилась в государственную партию, во второе издание КПСС. Ее отделения существуют во всех субъектах Российской Федерации. Кстати, указ Ельцина от 20 июля 1991 года «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых движений на предприятиях, в российских государственных органах, учреждениях и организациях» никем не отменен. Но касается он, похоже, только КПРФ. Какая там департизация, когда во многих регионах отделения «Единой России» возглавляют сами губернаторы. Единороссы обзавелись своими молодежными организациями, названными в народе «Путимолом». Название одной из них «Идущие вместе» является буквальным переводом китайского слова «хунвэйбины». Но китайские хунвэйбины боролись с буржуазностью населения, тогда как российские создают молодежную массовку, призванную поддерживать проводимые в России буржуазные реформы. К их услугам неограниченные финансовые возможности, лучшие фитнес- клубы, бассейны и другие блага жизни. Есть у единороссов еще организация «Наши». В декабре 2007 года «нашисты» вывели на Васильевский спуск детей 8—15 лет, участников группы «Мишка». На их куртках красовалась надпись «Главный Мишка, позаботься о детях». Они дружно скандировали «Дядя Вова! Дядя Вова!». «Единая Россия» переняла у КПСС все ритуалы: многочисленные съезды в огромных дворцах, единогласное «за», бурные долго несмолкающие аплодисменты, переходящие в овации. Но есть одно существенное отличие.

У КПСС, что бы там ни говорили, был уникальный социальный проект, да, в чем-то утопичный, но, тем не менее, привлекательный. Многое из задуманного, хотя и далеко не все, удалось реализовать. Во всяком случае, выдающиеся достижения советской цивилизации известны всему миру. А с чем вышла к народу «Единая Россия»? С.Шойгу при образовании «Единства» заявил, что этот партсоюз «должен объединять людей разных политических убеждений», что само по себе уже нонсенс. Его напарник, спортсмен-чемпион Карелин сказал вообще что-то несусветное: «Наша идеология — поддерживать Путина» («Советская Россия» от 23.10.2003). Правда, сам Путин, будучи в Испании, высказался в том смысле, что «Единая Россия еще не сформировала своей идеологии. Но что за партия без идеологии? Это Змей Горыныч без зубов и Баба Яга без ступы.

Единороссы открыто провозгласили себя пропрезидентской партией. Путин под конец своего президентства дал согласие ее возглавлять, оговорив, однако, что сам останется беспартийным. Таких чудес, кажется, не знала еще история политических движений.

«Единая Россия» задумывалась как правоцентристская партия. Раздувшись до невероятных размеров, она испугалась сама себя. Теперь, чтобы уравновесить ситуацию, кремлевские политтехнологи из осколков мелких партий «Жизни», «Родины» и «Пенсионеров» соорудили ее левоцентристского двойника. В духе конезаводчиков его можно окрестить «ЖиРоПенью». Учредительный съезд «Справедливой России» (такое официальное название приняла новая партия) напоминал известный демарш эсеров 1918 года. То же революционное несогласие с диктатурой одной партии, та же демагогически декларируемая близость к народу. По сути дела, обе прокремлевские партии представляют собой бизнес- структуры, делающие гешефты на проблемах России. Если этим партийцам перестанут платить дивиденда:, они все мгновенно разбегутся, ибо принцип у них один: где харчи — там и торчи. Но проблем с деньгами ни у «Единой России», ни у «Справедливой России» не будет. За их финансовым благополучием стоят такие гиганты, как Газпром и Роснефть. Не жалеют средств и олигархи.

В Госдуме у парламентского большинства есть своя партия в «сотне Форбса». В «Единой России» два десятка депутатов, чье личное состояние, по данным журнала «Финансист», превышает 100 миллионов долларов. А более мелких миллионеров вообще полно. Не отстает от Госдумы и Совет Федерации. Там по рейтингу того же «Финансиста» 13 сенаторов причислены: к 500 самым богатым россиянам, а пятеро опять- таки входят в «сотню Форбса». Как язвительно заметил кто- то из журналистов, Федеральное Собрание у нас — это сборище жирных котов, обсуждающих проблемы улучшения жизни мышей. Когда коммунисты пытаются вывести Думу на реальное обсуждение важнейших социально-экономических вопросов, ее спикер высокомерно бросает: «Парламент не место для политических дискуссий». Этому «эрудиту» неизвестно, что слово «парламент» происходит от французского слова «парле» — говорить. По существу, все фракции в Госдуме, кроме КПРФ и примыкающих к ней аграриев, являются пропрезидентскими. Они и не скрывают, что, располагая контрольным пакетом акций, могут продавить любой, нужный президенту закон. Ну, настоящий парад марионеток!

Фракция «Единая Россия» единогласно проголосовал за реформу РАО ЕС, больно ударившую по карману россиян. Что ж, безнравственная власть рождает безнравственные законы. В свое время о таких обладателях депутатских мандатов хорошо сказал И.В. Сталин: «Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношение меняется в корне. Вплоть до новых выборов депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей». От народа и избирателей — да, но не от власть имущих. В своем открытом письме единоросс А.Ермолин честно рассказал, как дрессируют «медведей» на Охотном ряду кремлевские кураторы: «На встрече в абсолютно грубой форме нам было объявлено, что мы никакие не депутаты и не народные избранники, что мы все «повязаны» и что на этом основании никто из нас не смеет голосовать по своему усмотрению» ( «МК» 5.11.2004). Само собой, строптивого депутата изгнали из фракции «Единой России».

В Конституции РФ провозглашается, что вся власть в стране принадлежит народу. Однако люди труда теперь совсем не представлены в органах государственной власти. В советское время много иронизировали по поводу того, что рабочих и крестьян не слышно в Верховном Совете СССР. А сейчас их в Государственной думе и не видно. Считается, что в вопросах экономики и политики они некомпетентны. Но почему кадровые рабочие с большим жизненным и производственным опытом менее компетентны, чем юные спортсмены и разные певцы, артисты и юмористы. За закон о монетизации льгот депутаты от рабочих уже бы точно не проголосовали. Народ у нас фактически устранен от управления государством. У него нет рычагов воздействия на правительство. Референдумы по вопросам, относящимся к «компетенции федеральной власти», запрещены. Большие изменения произошли в законодательстве о выборах. Госдума упразднила в избирательном бюллетене графу «против всех». Понятно, что избирательный список не может быть безразмерным и, если избиратель не находил в нем приемлемого для себя кандидата, он ставил знак в указанной графе. Теперь ее нет. Естественно, это сразу изменило явку избирателей. Но законодатели предусмотрели и это. Порог явки также отменен. Теперь кандидату в президенты России нет необходимости выплясывать перед народом, как когда-то Ельцину. В принципе Медведев, сменивший Путина, мог в единственном числе придти на избирательный участок, проголосовать за себя и стать законно избранным президентом.

Отменены прямые выборы губернаторов. Сейчас их избирают законодательные собрания субъектов Федерации по представлению президента. Объясняется это все необходимостью укрепления вертикали власти. Но укрепление государства вовсе не означает удушение демократии, так же как и сокращение государственных функций не означает демократизации общества. Многое зависит от того, в чьих руках концентрируется власть. А российская властная элита удручающе примитивна. Здесь проявляется закономерность, отмеченная еще Л.Н. Гумилевым. Он говорил, что фаза обску- рации, то есть разрушения культурных и цивилизационных основ общества, характеризуется наличием людей нетворческих, эмоционально и умственно неполноценных, но обладающих повышенными требованиями к жизни. В нормальных условиях такие люди перспетив не имеют, но в смутные времена всплывают на поверхность и начинают задавать тон в обществе.

В «партию власти», как именуют себя единороссы , набились сплошь одни городничие, Тяпкины-Ляпкины, Земляники и прочие гоголевские персонажи. Это жадная орда чиновников и дельцов, не имеющих никаких общественно значимых идей, кроме идеи личного обогащения. Социальную базу этой партии составляют криминальные и полукриминальные слои общества. Видимо, их и имел в виду Путин, когда на одном из партийных съездов сказал, что к власти рвутся люди, которых нельзя допускать к ней даже на пушечный выстрел. Ну и, само собой, в новую государственную партию ринулись представители антинациональной части интеллигенции. Поэт Б.Жуков откликнулся на это эпиграммой:

Кврагам народа в услуженье Идут не только юмористы. В антинародное движенье Влились народные артисты.

По телевидению вся страна видела, как партийные билеты «Единой России» получали Н.Бабкина, А.Розенбаум, А.Буйнов, О.Газманов и другие. Новый президент Д.Медведев в Ново-Огарево под шелест лип признал, что вся кадровая политика у нас была липовой и что она вынесла на поверхность разного рода бездарей и шарлатанов, и никакого кадрового резерва нет. Запредельные рейтинги Сталина — это оценка народа современной российской «элиты». При таком положении дел надо ли удивляться разгулу преступности и коррупции в государстве. Похоже, коррупция сегодня единственный реальный феномен в России безо всяких виртуальных «вроде бы» и «как бы». По сути дела, она была изначально заложена в навязанной народу под грохот танковых орудий Конституции. После ее принятия в стране получили распространение невиданные ранее преступления: рэкет, заказные убийства, похищения людей, работорговля, рейдерский захват собственности. По единодушному признанию и отечественных, и зарубежных экспертов, грабительская приватизация явилась величайшим преступлением в мировой истории. Однако по инициативе Путина сроки давности по приватизационным сделкам сократили с 10 до 3 лет. 50 тысяч уголовных дел были «спущены на тормозах», преступников амнистировали. В настоящее время ежегодный коррупционный оборот, по данным «Эха Москвы», достиг 300 млрд. долларов. А руководитель ВЦИОМ В.Федоров даже заявил, что коррупция является смазкой государственного механизма.

Коррупция в России приобрела характер национального бедствия. Президент Медведев выдвинул программу полномасштабной борьбы с ней. И теперь о коррупции с возмущением говорят люди, стоявшие у руля страны все последние годы, под руководством которых она расцвела пышным цветом. Сейчас они заняты созданием всевозможных антикоррупционных комиссий с самыми грозными полномочиями. Можно подумать, такие комиссии когда-либо приносили пользу.

Как это обычно бывает в подобных случаях, на роль авангардной борьбы претендуют сами коррупционеры. Партия «Единая Россия», которую в последние годы буквально сотрясают коррупционные скандалы, и ее фракция в Госдуме бурно приветствовали действия президента. Но уже после обнародования президентской программы думцы отклонили законопроект, требовавший декларировать доходы и имущество членов семей госслужащих. Удивляют также некоторые более чем странные намерения. Дабы чиновники не брали взяток, им планируется значительно увеличить зарплаты. Но не является ли это формой взятки, которую на этот раз чиновникам хочет дать государство. Насквозь коррумпированная власть сама с собой бороться не станет, она будет лишь имитировать борьбу. Ну, отправит на жертвенный алтарь мелких стрелочников, которые, по словам гоголевского городничего, не по чину берут, а так все останется по-прежнему. То, что мы раньше читали в романах Т.Драйзера (мафиозное сращивание политических и финансовых кругов, дикие биржевые нравы), теперь господствует на российских просторах. А для подавляющего большинства граждан «Свободной России» свободными стали только цены, закрывающие им путь к нормальной жизни.

Виртуализация системы образования

Уродливый экономический базис деформирует всю надстройку, и система образования здесь не стала исключением. С кадровым ресурсом, как отметил президент, у нас дела обстоят неважно, а надо ковать кадры для новых социальных реформ. Вот реформаторы и рассматривают систему образования как «важнейший фактор формирования новой экономики». А экономика бывает разная. Для продуктивной, производящей экономики нужны инженеры, техники, квалифицированные рабочие. А для экономики спекулятивной, паразитарной главная фигура — это «бухгалтер с опытом ухода от налогов». И вот все высшие учебные заведения страны, как по команде, стали готовить юристов, экономистов, финансистов. Во всех технических, педагогических и сельскохозяйственных вузах открыли юридические, экономические и финансовые факультеты. О качестве подготовки здесь говорить излишне. И вот теперь, когда произошло насыщение данного профессионального сектора, выпускники этих факультетов прямиком идут на биржу труда, где их отправляют на обучение по более приземленным специальностям.

Особенно нетерпимое положение складывается в педагогических университетах, призванных по названию и по самой своей сути выпускать учителей массовых школ. Они все сосредоточились на таких модных среди молодежи специальностях, как социально-культурный сервис, туризм, связи с общественностью, дизайн и т.д. Удивительно ли, что при обилии педагогических учебных заведений наши школы ощущают острую нехватку педагогов. Но рыночному фундаментализму потребовался не только новый тип специальностей, но и новый тип человека. Ставка делалась на уничтожение всех основ советской цивилизации и не только политических и экономических, но и духовных. Прежняя система воспитания формировала в людях коллективизм, гражданственность, патриотизм, уважительное отношение к труду. Эти качества являются главными в национальной идее, с которой по необходимости должна сопрягаться образовательная доктрина. Однако либерал-реформаторы считают, что такая идея нивелирует личность, делает ее несвободной, хотя национальные и личностные ценности не исключают, а дополняют друг друга. Либерализм ставит своей задачей формирование «самодостаточной, индивидуалистически ориентированной личности, способной противостоять «толпе», возвысится над ней, расталкивая железными локтями окружающих. В одной из разработок, вышедшей из недр Института социологи РАН, проблема формулируется так: «С социологической точки зрения процесс превращения советского человека в общественного индивида связан с формирование нового поколенческого этоса» Перечислены и характерные черты «нового поколенческого этоса»:

— отвращение к коллективизму, основанному не на частном интересе, и стремление к индивидуализации и элитарности;

—  неприятие альтруизма и стремление к самоутверждению «любой ценой» и т.п.

Интересно, кому мы в мировом сообществе будем нужны с таким поколенческим этосом, загадочно соединяющим в себе цивилизационное варварство с общечеловеческими ценностями.

В 1992 году на конференции в Женеве тогдашний министр образования России Э.Днепров заявил: «Школа России должна быть перестроена по чертежам общеевропейского, общечеловеческого дома». Днепрова уже давно нет в министерстве, но дело его живет и процветает. В практическом плане реализована идея единого государственного экзамена (ЕГЭ), который проходит путем тестирования. Скопировали его у американцев в надежде повысить уровень объективности экзаменационных отметок. В этом же русле лежит идея двенадцатилетнего обучения. А ведь к реформированию образовательной системы следует подходить очень осторожно. Здесь, как и в медицине, должен главенствовать принцип «Не навреди», ибо цена ошибок в данной области столь же велика и, в конечном счете, отражается на судьбах целых поколений людей.

Что же получилось в реальности? Жизнь жестоко посмеялась над реформаторами. ЕГЭ сопровождается небывалыми коррупционными скандалами в системе образования. А в начале 2010 года американский президент Барак Абама заявил, что если мы не хотим превратить США в страну сплошного дебилизма, надо немедленно отменить систему тестирования на всех уровнях. Неужели мы и дальше будем пробавляться обносками с западных помоек?

Поразивший Россию глубокий социально-экономический кризис больно ударил по отечественному образованию. В океане рыночной стихии оно оказалось без руля и ветрил. Предстояло сделать выбор между двумя моделями образования: элитарной (радикально-либеральной) и демократической (социальной). Парадоксально, но элитарную модель отстаивают те, кто называет себя демократами, демократическую — те, кого от демократии отлучили. Никто не спорит, что систему нельзя считать демократической, если она накладывает ограничения на информацию, не относящуюся к категории военной и государственной тайн. Но еще менее демократична система, которая ограничивает людям доступ к знаниям.

Увы, в постсоветской России образование из демократического института превращается в элитарное. Если оно раньше было правом человека, то сейчас становится привилегией и определяется размером кошелька. Государственное финансирование образовательных учреждений резко сократилось. Теперь обучение будет бесплатным лишь по нескольким предметам. За все остальное придется платить. Сверху поступила команда немедленно заняться финансированием рыночных отношений. И нива народного просвещения с ее семенами разумного, доброго, вечного на глазах превращается в американский рынок образовательных услуг. У нас появились бедные и богатые (элитные) школы. В вузах уже давно наряду с бюджетными существуют коммерческие группы, что является прямым нарушением ч.3. ст.43 Конституции РФ, декларирующей бесплатность высшего образования. Все это подрывает дух коллективизма и демократизма в среде учащейся молодежи. В итоге средняя, а тем более высшая школы, призванные смягчать социальные противоречия в обществе, только углубляют их. На всю страну прогремел случай с питерским школьником, покончившим с собой из-за травли, которой он подвергался в школе. Его семья не смогла внести нужную сумму на какое-то мероприятие (школьные поборы уже стали притчей во языцех!), и учительница, заканчивая уроки, говорила ему, а ты иди работай, раз твои родители не могут платить.

Образовательное пространство России отличается сегодня чрезвычайной пестротой. Есть в нем, конечно, оставшиеся от прошлого оазисы благополучия. Ведь чтобы там ни говорили, общество держится пока на плаву за счет специалистов, подготовленных в советское время. Но в целом положение складывается удручающее. Качество обучения повсеместно снизилось. Только дети новой российской элиты получают теперь качественное образование. Для остальных Всемирный банк в своем докладе «Россия: образование в переходный период» подготовил стандартное меню, предлагаемое обычно населению колониальной страны. От граждан, окончивших среднюю школу, требуются «способности читать карту, говорить на иностранном языке и заполнять налоговую декларацию». В государственных школах учителя за мизерные (виртуальные) зарплаты делают вид, что они как бы обучают детей. Соответственно ученики как бы учатся. В демократической форме свободного собеседования они отвечают на вопросы, кто открыл законы Ньютона и Кулона, сколько лет продолжалась Тридцатилетняя война и т. п. Проведенный в 2008 г. в масштабах всей страны единый государственный экзамен дал ужасающие результаты: четверть испытуемых получили неудовлетворительные оценки. В сельских школах некоторые предметы вообще не преподаются. В аттестатах против них стоят прочерки.

Еще хуже обстоит дело с высшим образованием. Рейтинги даже ведущих наших вузов — Московского и Санкт-Петербургского университетов скатились вниз. Коммерциализация образования открыла дорогу разного рода халтуре. Как теперь говорят, любой университет можно организовать на кухне. Особенно много злоупотреблений в организации филиалов вузов. Идея филиала изначально была вполне здравой. Некоторые города областного подчинения по своим масштабам приближались к областным центрам. Но в советское время им по статусу иметь свои вузы не полагалось, и, чтобы учить молодежь на месте, крупные вузы открывали в них свои филиалы. А вот пример совсем иного рода. Во время очередного телемоста Путина с россиянами к микрофону подошла милая девушка и представилась: «Студентка Новосибирского филиала Томского университета». Но, позвольте, в Новосибирске есть базовый университет Сибирского отделения Российской академии наук, третий по значению в стране. Какая же надобность была создавать здесь еще Томский филиал? Мне известен случай, когда в двухэтажном здании бывшего детского сада квартировало 5 филиалов Московских вузов. Эти филиалы вкупе со многими коммерческими вузами и непрофильными факультетами государственных вузов образуют спектр так называемого профанного образования, дискредитирующего саму идею высшей школы. О качестве обучения здесь говорить не приходится, но все они выдают «дипломы государственного образца». К сожалению, родителей абитуриентов это совсем не смущает. Многие готовы устраивать своих детей в любой самый захудалый вузовский филиал в надежде спрятать их там от армии, войны и других рисков, связанных с агрессивной внешней средой. Фактически деформируется основная социальная функция нашего образования, еще недавно, по данным ЮНЕСКО, считавшегося лучшим в мире.

В отличие от узко прагматичной американской школы наша отечественная школа всегда делала ставку на фундаментальное образование, отличающееся энциклопедической основой, панорамным видением проблем, духовно-нравственной ориентацией. Даже в период форсированной индустриализации, когда в массовом порядке потребовалось подготовить инженеров различных специальностей, установка на фундаментальность сохранялась. Теперь кое-кто ставит советскому образованию в вину характерные для него «нау- коцентризм и академоцентризм». Ну что же, теперь это все улетучивается, и горькую усмешку вызывают вчерашние институты, гордо называющие себя университетами при полном отсутствии универсализма в системе преподаваемых знаний.

В наши дни большие надежды связываются с так называемым E-learning (электронным обучением с помощью информационных технологий и средств онлайновской и оффлайновой коммуникаций).

Здесь эти виртуальные структуры (в узком программистском смысле слова) действительно являются полезными, поскольку открывают широкий простор для дистанционных методов обучения и закладывают основу для глобального образовательного пространства. Уже сейчас появились ме- гауниверситеты, в которых обучаются по сто и более тысяч студентов из разных стран и континентов. Создается естественная для информационного общества система открытого образования, позволяющая студентам получать необходимые знания сразу в нескольких учебных заведениях по индивидуальным программам. Такая виртуализация образования приближает нас к решению двух актуальных задач:

—        повысить доступность образования (что особенно важно для людей с ограниченными физическими возможностями);

—        обеспечить его непрерывность в течение всей человеческой жизни в соответствии с требованиями, провозглашенными в документах ООН.

Увы, само по себе E-learning с его новейшими информационными технологиями отнюдь не гарантирует высокого уровеня образованности. Свободно владея компьютерами, учащиеся зачастую не умеют производить простейшие операции с дробями. Не только школьники, но и некоторые студенты на вопрос, сколько будет: 1/2 + 1/3, отвечают: 2/5.

Отрадно, что государство начинает осознавать, что образование является важнейшим стратегическим ресурсом страны и поворачивается к нему лицом. В рамках отдельного национального проекта намечен целый ряд мероприятий: компьютеризация школ, повышение престижа профессии учителя и т.д. Большие нововведения ждут и высшую школу. Намечается создать реальный, а не виртуальный кластер ведущих вузов и сделать их центром вузовской мысли, способными обеспечить высокий уровень подготовки выпускников и их востребованность на рынке труда. Создано два национальных университета в Сибирском и Южном федеральных округах. Поставлена амбициозная задача вывести их в число ста лучших университетов мира. Пока эксперимент оказался не очень удачным, поскольку за основу взят принцип механического объединения различных вузов. Но вуз не колхоз. Если крупный колхоз можно создать за счет укрупнения нескольких мелких, то в нашем случае подобная схема не проходит.

Так что работу в данном направлении следует продолжить. Сегодня жизнь требует поиска новых форм и отказа от романтических просветительских установок, не согласующихся с современными условиями.

Система образования должна быть сориентирована на стратегические вызовы XXI века, на формирование нового типа личности, способной жить и работать в условиях стремительно меняющегося мира.

Виртуализация культуры

Культура обычно понимается как специфический феномен человеческой жизнедеятельности, аккумулирующей материальные и духовные достижения человечества.

Человек — это триединство тела, духа и разума. Ему для жизни нужна не только природная, но и культурная среда, в которой происходит его духовное и нравственное развитие. Универсалии культуры—это репрезентации культурного опыта человечества, позволяющие ему органически вписаться в контекст современности, разнообразить и оптимизировать свои отношения с миром.

Культура представляет собой очень сложную систему, и ни одно вторжение в нее извне не остается без последствий. Можно даже утверждать, что природные аномалии не так страшны, как глубокие поражения культурной среды. Живая природа сама залечивает нанесенные ей раны, поскольку обладает значительным ресурсом самовосстановления и очищения. Иначе обстоит дело с культурой. Ее утраты по большей части невосполнимы.

История мировой культуры знает три «пика» ее развития. Это Древняя Греция, Эпоха Возрождения и Россия XIX—XX веков. Но в последнем случае требуются оговорки. В двадцатом веке периоды культурного расцвета в России сопровождались ужасающими провалами. Первые послереволюционные годы знают и комсомольцев-нудистов из официального общества «Долой стыд», и пролетарских поэтов из Пролеткульта, требовавших «сбросить Пушкина с корабля современности», и воинствующих безбожников, осквернявших православные храмы. Здесь проявилась известная закономерность. Каждая революция в той или иной мере нарушает культурные основы прежней жизни. Но уже в 30-х годах Сталин положил конец всей этой вакханалии и развернул советскую культуру от «революционного авангардизма» к нашим национальным традициям. Однако с началом перестройки и реформ все опять вернулось на круги своя. В пору горбачевского словоблудия в ходу были термины «расказачивание», «раскрестьянивание». К ним уместно добавить еще слова «раскультуривание», а значит, и «расчеловечивание» человека. Делалось это все под лозунгом «Больше демократии!», хотя истинный демократизм требует высокой духовной культуры. Однако для российских либерал-демократов нерыночные структуры как бы и не существуют. Культуре, иронизируют они, как порядочной женщине, не следует платить. Считается само собой разумеющимся, что в условиях рынка культура должна сама себя окупать. Похоже, властям и в голову не приходит, что есть вещи, которые не покупаются и не продаются по той простой причине, что они бесценны. А ведь еще классик буржуазной экономической науки Адам Смит в своем труде «Теория нравственных чувств» предупреждал, что рынок без нравственности и духовности ведет общество к деградации или, как говорил К.Маркс, к утрате «розы нравственного духа среди шипов современности».

Так все и случилось. Новоевропейский проект эмансипации личности оказался фактически подменен проектом эмансипации самых низменных человеческих инстинктов. Но ведь известно, что без устремленности к универсальным духовным ценностям любое общество вырождается в муравейник, где каждый человек замыкается на проблемах физического выживания и удовлетворения своих материальных потребностей. Подобный подход искажает ценностную ориентацию личности, заставляет ее служить не идеалам, а идолам. Такая подмена вполне устраивала наших «новых русских», которые жаждали приобщиться к мировой элите не по духовным, а по геодонистическим стандартам и заменить моральные ценности на оральные.

Господство компрадоров ведет к культурному оскудению нации. Русская культура считается вершиной мирового гуманизма. Она принципиально антибуржуазна, как антибуржуазен ее создатель — русский народ. Неудивительно, что с реставрацией капитализма в России в его криминально-олигархической форме такая культура стала объектом духовной агрессии капитала. Ельцинщина вынесла на оперативный простор разного рода авангардистов и постмодернистов, которые принялись калечить и уродовать творения русских классиков, давая им извращенные интерпретации. Даже правоверная ельцинстка Г.Вишневская пришла в ужас от того, что сейчас делается в ее родном Большом театре. Ну а для публики попроще на экранах телевизоров — пошлая эстрада, бесконечные комиксы и боевики, и, разумеется, порнография. Нужно совсем потерять чувство самосохранения, чтобы в обществе, перенасыщенном эмоциями агрессии и озлобления, тиражировать в средствах массовой информации подобные «творения». Они культивируют в людях дух эгоизма, наживы и насилия, превращая их в бездумных роботов. Свиньи и куры, выращенные на искусственном азоте, служат для них синтетической пищей, точно так же как духовную пищу им заменяет подобное синтетическое искусство. Народ подвергся не только материальному, но и духовному ограблению. Дворцы и дома, служившие ранее культурными центрами, заменяются коммерческими структурами, а то и просто переоборудуются в ночные клубы и казино.

Все это происходит под аккомпанемент разговоров о «российском ренессансе» и возвращении в лоно христианской культурной традиции. Россия посажена на Останкинскую иглу. Увы, это не копье Святого Георгия, разящее врага. Складывается впечатление, что наше телевидение хочет добиться того, чтобы каждый россиянин разбудил в себе идиота. Люди смотрят все подряд: мыльные сериалы, эстрадный юмор «ниже пояса», назойливую рекламу. Даже в трагические дни бесланской трагедии кадры из Беслана прерывались рекламой дамских прокладок. А что? «Пипл все схватывает», как любит выражаться телеакадемик Владимир Познер. В искусстве царит культ тела вместо культа духовности. Прошу простить за каламбур, но бездуховность стала духом времени. Не лучше обстоит дело в литературе. Только снижением интереса к серьезному чтению можно объяснить тот факт, что в телепроекте «Имя России» Высоцкий обошел Пушкина. Кстати, это очень тревожный симптом. В Древнем Риме, в период, предшествующий его падению, тоже исчезла потребность читать серьезные книги. Им уже не могли найти лучшего употребления, чем использовать их для обогрева общественных бань. Нечто подобное происходит сейчас и у нас.

Кумир либеральной демократии поэт И. Бродский в свое время язвительно заметил: «Империи рождают литературу, демократии — макулатуру».

Обложка одного из номеров «Книжного обозрения» призывала: «Умри, но прочти!» Прочесть рекомендовалось не Белинского и Гоголя, о чем мечтал в свое время Некрасов, а опусы под названиями: «Смерть по завещанию», «Смерть и немного любви» и прочие подобные творения. Действует принцип: литературу на мусорную свалку, мусор — на прилавки.

Отдельный разговор о русском языке, который представляет собой фундаментальную основу русской национальной культуры. Он засорен до крайности. «Великий и могучий» давно уже сам нуждается в защите. Резко сокращен тираж изданий русских писателей-классиков. Стоит ли удивляться, что мы толком не знаем своего языка. Попробуйте спросить у знакомых, что означает слово «лукоморье». Многие ли ответят?

В целом культурный ландшафт современной России с его оргистичскими действами, министрами-шоуменами и художниками-авангардистами поразительно напоминает то, что уже имело место в первые годы Советской власти в троц- кистско-бухаринском СССР. Разумеется, нужно сделать поправку на то, что мы живем сейчас в информационном обществе.

Современные информационные технологии в значительной мере виртуализируют культурное пространство страны, позволяя «раскручивать» безголосых певцов, бездарных актеров и писателей. Отечественный шоубизнес приобрел черты фабричного производства конвейерным способом «звезд», периодически превращающихся из певцов в циркачей и фигуристов.

Официальная российская культура вообще в значительной мере виртуализована. Вроде бы у нас есть Совет по культуре и искусству при президенте РФ. Но что в нем может насоветовать президенту режиссер, у которого актеры во время спектакля плюют в зрительный зал. Вроде бы есть Фонд культуры Российской Федерации. Но какой пример подает людям президент Фонда Н.Михалков, если он в жизни ведет себя как его герой, хамоватый спекулянт-проводник, с «чар- джоускими» дынями из фильма «Вокзал для двоих».

Какой сигнал посылается обществу, когда в Кремле награждают пошлых юмористов, эстрадников и актеров со скандальной репутацией? Что должен думать народ после присвоения Президентской библиотеке имени погромщика русской государственности и культуры Б. Ельцина?

Кто-то, возможно, скажет, стоит ли придавать большое значение подобным эксцессам. Так уже было раньше, в те же послереволюционные годы. И ничего, со временем все выправилось. Тут надо с полной определенностью сказать: нет, такого еще не было. В 1917 году дело ограничилось сменой социально-экономического строя. Теперь же речь идет о смене типа цивилизации, о разрушении духовного и культурного пространства России, об отторжении национальной культуры, ее норм и традиций. И это может стать подлинной трагедией. Народ жив до тех пор, пока он сохраняет свою национальную идентичность, свой язык и свою культуру. Лишившись их, он перестает быть народом. Ведь нация существует прежде всего в тех духовных богатствах, которые ею создаются и уже созданы, и грань, отделяющая уничтожение культурного наследия народа от его физического уничтожения, весьма тонка. Технологии классических войн ставили во главе угла поражение тела человека. Цель новейших технологий— поражение его духа. Русский народ создал уникальную по своему характеру духовную и материальную культуру. А нам сейчас говорят, что страну необходимо подготовить к вхождению в «общеевропейский дом», как будто речь идет о племенах, блуждающих где-то по диким степям Забайкалья.

«Для России как культурной и государственной единицы, — наставляла газета «Известия»», — единственное спасение — это полная психологическая интеграция в западную христианскую культуру.» В основе западнического эпигонства новой российской элиты лежит недоверие к культурной отечественной традиции. К тому же наши правоверные западники, горящие желанием поскорее обменять национальные ценности на так называемые общечеловеческие, не знают толком Запада, его истории и специфических особенностей. Требуя произвести «мутацию русского духа», эти господа даже не понимают, что именно духовность пропитывала все стороны русской жизни. Такой духовности как раз и не хватало западной цивилизации, которая, по выражению Конрада Лоренца, «знает цену всему и не знает ценности ничего». Однако Запад давно усвоил милую привычку сбывать нам свое гнилье в роскошной упаковке, тогда как мы часто не можем подобрать отечественным бриллиантам достойную оправу. В свое время А.С.Пушкин с горечью писал:

Мы любим муз чужих игрушки,
Чужих наречий погремушки
И не читаем книг своих.

А ведь один из героев Т. Манна назвал русскую литературу святой. Литература Европы, при всем ее богатстве, не поднималась на такую высоту, как русская литература. И сегодня Россия может экспортировать на мировой рынок не только нефть и газ, но и первосортную духовную продукцию. Но что экспортируем? На книжном салоне в Париже нацию Пушкина и Толстого представляли так называемые русскоговорящие писатели, чемпионы по ненормативной лексике и всяким непотребствам. А видный эспээсовец в передаче «Момент истины» с гордостью сообщил, что от российской группы «Тату» «писала кипятком вся Европа» Удивляться этому, впрочем, не приходится. Западный мир сам переживает сейчас глубокий экономический и духовный кризис, а лезть к нему в постель, чтобы заразиться еще и его болезнями, просто безумие. Безусловно, наша цивилизация должна быть вписана в контекст мировой. Но это не делает менее актуальной проблему российской социокультурной идентификации.

К большому сожалению, нынешняя культурная политика направлена на отсечение народа от животворных родников национального духа. В культурном пространстве России доминируют суррогаты западной массовой культуры, рождающей массового человека, не способного к духовному творчеству. Русское музыкальное и театральное искусство низведено до положения Золушки, в лучшем случае до этнографической примечательности, завлекающей в резервации туземцев иностранных туристов. Именно такую роль играют рыночно-сувенирные коллективы, подобные ансамблю «Русская песня» Н.Бабкиной.

О культурной жизни страны многое может сказать ее музыка. В победном 1945 году на всех улицах Берлина звучали советские песни. Послушайте, что поют сейчас в московских кафе. Престарелые западные рокеры оккупировали кремлевские дворцы и Красную площадь. И даже Дима Билан, представляя Россию на Евровидении, пел на скверном английском языке. Художественный язык в целом подавлен космополитическим эсперанто, пошлыми примитивными стандартами, которые будто бы символизируют новую универсальную культуру. На самом деле разрушение русской культуры приобрело уже системный характер. Она последовательно дробится, и ее поле неуклонно сужается. Как-то российское телевидение с величайшим пиететом показало Великого магистра главной масонской ложи Франции, который важно вышагивал по мокрым плитам Ивановской площади Кремля, и его ботинки дробили на части отраженные в этих плитах, словно в зеркалах, башни наших кремлевских соборов. Символический смысл подобной сцены не оставлял никаких сомнений. Вытеснение народа из духовного пространства, освоенного предками, еще более опасно, чем изгнание его с законных территорий. Территории мы теряли не единожды, но каждый раз отвоевывали их обратно. А вот с духовными утратами, в отличии от территориальных, дело обстоит гораздо сложнее. Восстановить утраченную духовную традицию очень сложно, а порой и невозможно.

Разрушение культурно-цивилизационного ядра России зашло уже слишком далеко. Полным ходом идет идентификационная перекодировка и перезагрузка матрицы общественного сознания. Всемирный Русский Народный Собор на своих заседаниях неоднократно высказывал тревогу по поводу размывания общенационального наследия на фоне бурной экспансии антикультуры. Он последовательно выступает за восстановление духовной связи времен и поколений, за укрепление нравственного здоровья народа.

Сегодня Россия переживает третье в своей истории «смутное время». Давно замечено, что в кризисные моменты именно духовность, культура и нравственность держат государство «на плаву», не дают ему рассыпаться. Выдающийся русский историк С.Н. Соловьев сказал, что выход из первой русской смуты XVII века начался с нравственного прозрения общества. Вот и сейчас остановить сползание страны в пропасть невозможно без широкого духовно-нравственного движения. Конечная задача — переход общества в новое устойчивое состояние, отвечающее реалиям XXI века. А это требует поиска новых культурных форм и духовных ценностей, способных выразить жизнь народа в современной фазе исторического развития. Разумеется, их разработка должна идти в русле национальной традиции. Пора перестать смотреть на свою страну, как на целину, которую можно без конца перепахивать, уничтожая при этом культурные слои предшествующих периодов. Все уникальное разнообразие культурных российских ландшафтов должно быть надежно защищено и сохранено. Россия должна остаться Россией. Только так она может с пользой для себя осваивать опыт других стран и народов, сохраняя при этом свое собственное лицо, честь и достоинство.